La
semana pasada nuestro editorial cuestionaba si la democracia en Latinoamérica
estaba en peligro y mencionábamos varios países frágiles. Después de la
respuesta que hemos recibido de nuestros lectores podemos aseverar lo siguiente:
Primero:
Que el concepto “democracia” se define de manera muy peculiar en la
región y que sus características son muy disímiles de los conceptos
fundamentales de la democracia griega (el gobierno del pueblo y para el pueblo)
o de la democracia moderna (el gobierno libremente elegido por las mayorías).
Basados en esta hipótesis podemos afirmar que la democracia en su más profundo
sentido ha brillado por su ausencia en la región.
Segundo:
Que en este momento, dado a una serie de acontecimientos y circunstancias,
existe un inminente peligro de colapso en el “Sistema Democrático
Latinoamericano”, fundamentalmente por dos factores determinantes: la
corrupción y el terrorismo.
En muchos
países el gobierno no representa la mayoría, ni mucho menos al pueblo, como
grupo social en términos económicos. El gobierno es elegido valiéndose de
estrategias y campanas electorales financiadas por grupos particulares y para la
representación de estos grupos de poder, que en muy pocas ocasiones representan
los intereses de la mayoría.
El problema
surge cuando el estado de derecho del país carece de sólidas estructuras que
regulen las operaciones y ejecuciones del día a día del gobierno y de sus
funcionarios. Entonces se involucran aspectos como la corrupción, que arrastra
en su corriente todo cuanto encuentre por delante y regula el comportamiento de
la sociedad que responde con una postura de status quo, dándole la permisividad
a la gestión para continuar con su interminable circulo vicioso.
El problema se
complica cuando grupos financieramente poderosos pueden sobornar fácilmente a
los funcionarios para que con sus factores les permitan pasar por su territorio
contrabando y especias que nada aportan a nuestra economía. Pero mas allá de
eso, que les permitan establecer operaciones, utilizar las instituciones
financieras nacionales para lavar dinero, utilizar la seguridad del estado para
su seguridad personal y la de sus negocios e intereses, utilizar el territorio
para mil y una cosas mas mientras el ciudadano común, con menor acceso a la
información que nuestros lectores, se pregunta como resolverá sus mas básicas
necesidades ante la ausencia de algún tipo de asistencia. Así surgen los pseudo
lideres, la opción y los grupos de presión.
Alguien decía
hace varias décadas en Dominicana que no había mejor negocio en la política que
ser profesionalmente experto en ser el partido de oposición. Para muestra un
botón. El gran reto del gobierno de Lula en Brasil era como líder gremial y de
masas llegar al poder y conservar el discurso de campana. Algo difícil que no
le tomo mucho tiempo en corregir. Públicamente el Presidente reconoció que
debía hacer ajustes y flexibilizar su postura para poder manejar a nivel macro
los intereses nacionales. Un discurso un poco distante del Foro Social. Sin
embargo errar es de humanos, y el corregirlo es de sabio. Lula ha sabido
potencializar sus relaciones y convertir en un camino de doble vía las ventajas
que le ayudaron a llegar al poder.
En Bolivia no
queremos ver con “lentes de color rosa” (Pink
Glasses).
Muchas personas de oposición que estuvieron presionando al gobierno de Sánchez
Lozada por pensar que este no representaba los intereses del pueblo están a la
espera de que Mesa, el nuevo Presidente cometa sus propios errores para poder
recrudecer la batalla.
Y así nos
llego el mensaje en los comentarios al editor. Comentarios que sin lugar a
dudas nos ponen a pensar. La primera duda es si estas personas comprenden
minimamente lo que es el nuevo orden mundial y los que son las alianzas
comerciales, como se da este fenómeno en el mundo contemporáneo y cuales son los
riesgos de resistirse a firmar alianzas. Nuevamente pienso en Dominicana y veo
a Bolivia como una isla, rodeada de tierra por todas partes, pero con el deseo
de seguir luchando aislada.
Vemos la lucha
de Bolivia como una lucha valida. La lucha de los grupos étnicos con quienes
nos identificamos de corazón. La lucha campesina como la que desarrollo Mamá
Tingo y que se reprodujo en muchos otros rincones de América. Pero nos preocupa
la manipulación de la información. La necesidad de esos grupos de satisfacer
necesidades con la misma estrategia que los otros: el abuso del poder. Y este lo
representa con la lucha de clases.
Tradicionalmente escuchábamos palabras específicas con un contenido semántica
especial. Así que la mayor amenaza de la democracia durante el denominado
periodo de la guerra fría fue el comunismo. Los mismos actores reciben hoy día
un nuevo denominador: Terrorismo.
¿Qué significa
el terrorismo en este contexto y como constituye una amenaza? Es la pregunta que
posiblemente se harán muchas personas.
Debemos velar
con cautela como estos neo comunistas conquistan la masa utilizando el mismo
recurso de siempre: el adoctrinamiento sistemático que lo vemos implementado
paulatinamente en Venezuela y ahora en Bolivia. Pero corren riesgos iguales en
Perú y en Colombia. Países como Argentina viven la desesperante hambruna tipo
África de los ochenta, mientras terroristas abusadores secuestran y maltratan a
niños, tal y como en la década de los 60’s otros secuestraban aviones imponiendo
olas de terror.
Es imposible
la publicación del material y los comentarios recibidos. Algunos desean el
anonimato y otros describen situaciones las cuales no podemos publicar. El
98.8% de los comentarios recibidos contenían denuncias y/o información
contundente. El 1.7% provenían de personas y/o entidades cuestionables tampoco
apto para publicación.
Recibimos más
de 250 comentarios en menos de 4 días después de la publicación del editorial,
una de las mayores respuestas en mucho tiempo.
Nos preocupa
inmensamente la obvia y tangible situación. Al igual, vemos la necesidad de
informar a nuestros lectores de lo que esta en el tapete, lo que nos estamos
jugando y las consecuencias que este “Movimiento” hacia la izquierda (terrorismo
oculto) pudiese traer consigo. Entendemos que el futuro de la región esta en
duda. El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos, que oiga. Y, el que pueda
hacer algo que lo haga antes que sea muy tarde. Aun así pensamos que
BOLIVIA SI PUEDE!!.
©
Sahnya
Shulterbrandt
