Inicio

Quienes Somos

Contactenos

Buscar Revista

Secciones

Indice Artículos

Editoriales

Enf. Latinoamérica

Gerencia En Acción

Literatura

Negocios

Mujer y Negocios

Tecno-Lógica

Naturalmente

Socio-Política

Revistas Previas

Arte

Medios Del Mundo

Tertulias

English

English Home

Contact Us

Article Archive

Political Issues

Social Issues

Economic Issues

General Articles

The Other Side

Origin

Poetry & Song

 

Respuesta a “La decadencia de la democracia”: Bolivia si puede!

[Cartas al Editor]

La semana pasada nuestro editorial cuestionaba si la democracia en Latinoamérica estaba en peligro y mencionábamos varios países frágiles.  Después de la respuesta que hemos recibido de nuestros lectores podemos aseverar lo siguiente:

Primero: Que el concepto “democracia” se define de manera muy peculiar en la región y que sus características son muy disímiles de los conceptos fundamentales de la democracia griega (el gobierno del pueblo y para el pueblo) o de la democracia moderna (el gobierno libremente elegido por las mayorías). Basados en esta hipótesis podemos afirmar que la democracia en su más profundo sentido ha brillado por su ausencia en la región.

Segundo: Que en este momento, dado a una serie de acontecimientos y circunstancias, existe un inminente peligro de colapso en el “Sistema Democrático Latinoamericano”, fundamentalmente por dos factores determinantes: la corrupción y el terrorismo.

En muchos países el gobierno no representa la mayoría, ni mucho menos al pueblo, como grupo social en términos económicos. El gobierno es elegido valiéndose de estrategias y campanas electorales financiadas por grupos particulares y para la representación de estos grupos de poder, que en muy pocas ocasiones representan los intereses de la mayoría. 

El problema surge cuando el estado de derecho del país carece de sólidas estructuras que regulen las operaciones y ejecuciones del día a día del gobierno y de sus funcionarios.  Entonces se involucran aspectos como la corrupción, que arrastra en su corriente todo cuanto encuentre por delante y regula el comportamiento de la sociedad que responde con una postura de status quo, dándole la permisividad a la gestión para continuar con su interminable circulo vicioso.

El problema se complica cuando grupos financieramente poderosos pueden sobornar fácilmente a los funcionarios para que con sus factores les permitan pasar por su territorio contrabando y especias que nada aportan a nuestra economía.  Pero mas allá de eso, que les permitan establecer operaciones, utilizar las instituciones financieras nacionales para lavar dinero, utilizar la seguridad del estado para su seguridad personal y la de sus negocios e intereses, utilizar el territorio para mil y una cosas mas mientras el ciudadano común, con menor acceso a la información que nuestros lectores, se pregunta como resolverá sus mas básicas necesidades ante la ausencia de algún tipo de asistencia.  Así surgen los pseudo lideres, la opción y los grupos de presión.

Alguien decía hace varias décadas en Dominicana que no había mejor negocio en la política que ser profesionalmente experto en ser el partido de oposición.  Para muestra un botón.  El gran reto del gobierno de Lula en Brasil era como líder gremial y de masas llegar al poder y conservar el discurso de campana.  Algo difícil que no le tomo mucho tiempo en corregir.  Públicamente el Presidente reconoció que debía hacer ajustes y flexibilizar su postura para poder manejar a nivel macro los intereses nacionales.  Un discurso un poco distante del Foro Social. Sin embargo errar es de humanos, y el corregirlo es de sabio.  Lula ha sabido potencializar sus relaciones y convertir en un camino de doble vía las ventajas que le ayudaron a llegar al poder. 

En Bolivia no queremos ver con “lentes de color rosa” (Pink Glasses).   Muchas personas de oposición que estuvieron presionando al gobierno de Sánchez Lozada por pensar que este no representaba los intereses del pueblo están a la espera de que Mesa, el nuevo Presidente cometa sus propios errores para poder recrudecer la batalla. 

Y así nos llego el mensaje en los comentarios al editor.  Comentarios que sin lugar a dudas nos ponen a pensar.  La primera duda es si estas personas comprenden minimamente lo que es el nuevo orden mundial y los que son las alianzas comerciales, como se da este fenómeno en el mundo contemporáneo y cuales son los riesgos de resistirse a firmar alianzas.  Nuevamente pienso en Dominicana y veo a Bolivia como una isla, rodeada de tierra por todas partes, pero con el deseo de seguir luchando aislada. 

Vemos la lucha de Bolivia como una lucha valida.  La lucha de los grupos étnicos con quienes nos identificamos de corazón.  La lucha campesina como la que desarrollo Mamá Tingo y que se reprodujo en muchos otros rincones de América.  Pero nos preocupa la manipulación de la información.  La necesidad de esos grupos de satisfacer necesidades con la misma estrategia que los otros: el abuso del poder. Y este lo representa con la lucha de clases. 

Tradicionalmente escuchábamos palabras específicas con un contenido semántica especial.  Así que la mayor amenaza de la democracia durante el denominado periodo de la guerra fría fue el comunismo.  Los mismos actores reciben hoy día un nuevo denominador: Terrorismo.

¿Qué significa el terrorismo en este contexto y como constituye una amenaza? Es la pregunta que posiblemente se harán muchas personas.  

Debemos velar con cautela como estos neo comunistas conquistan la masa utilizando el mismo recurso de siempre: el adoctrinamiento sistemático que lo vemos implementado paulatinamente en Venezuela y ahora en Bolivia.  Pero corren riesgos iguales en Perú y en Colombia.  Países como Argentina viven la desesperante hambruna tipo África de los ochenta, mientras terroristas abusadores secuestran y maltratan a niños, tal y como en la década de los 60’s otros secuestraban aviones imponiendo olas de terror. 

Es imposible la publicación del material y los comentarios recibidos.  Algunos desean el anonimato y otros describen situaciones las cuales no podemos publicar.  El 98.8% de los comentarios recibidos contenían denuncias y/o información contundente. El 1.7% provenían de personas y/o entidades cuestionables tampoco apto para publicación.

Recibimos más de 250 comentarios en menos de 4 días después de la publicación del editorial, una de las mayores respuestas en mucho tiempo.

Nos preocupa inmensamente la obvia y tangible situación.  Al igual, vemos la necesidad de informar a nuestros lectores de lo que esta en el tapete, lo que nos estamos jugando y las consecuencias que este “Movimiento” hacia la izquierda (terrorismo oculto) pudiese traer consigo.  Entendemos que el futuro de la región esta en duda.  El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos, que oiga. Y, el que pueda hacer algo que lo haga antes que sea muy tarde.  Aun así pensamos que BOLIVIA SI PUEDE!!.

© Sahnya Shulterbrandt - Lic. Genaro D. Salom

E-Mail: *

Comentarios: *

INTER-FORUM es miembro del Consorcio Internacional de Publicaciones Académicas Alternativas (ICAAP)

Noviembre 02, 2003
 

Los artículos o contenidos de este Sito Web NO pueden ser reproducidos total o parcialmente sin previa autorización escrita del autor y/o Revistainterforum.com ® Copyright 2000-2009
Latin America Consulting & Communications LLC (LACC)

 The Contents of the site are intellectual Property of Revistainterforum.com ® Copyright 2000-2009 and or the the author.   Reproduction in part or whole of any of this material without written permission constitutes a violation of the law.
Latin America Consulting & Communications LLC (LACC)