Inicio

Quienes Somos

Contactenos

Buscar Revista

Secciones

Indice Artículos

Editoriales

Enf. Latinoamérica

Gerencia En Acción

Literatura

Negocios

Mujer y Negocios

Tecno-Lógica

Naturalmente

Socio-Política

Revistas Previas

Arte

Medios Del Mundo

Tertulias

English

English Home

Contact Us

Article Archive

Political Issues

Social Issues

Economic Issues

General Articles

The Other Side

Origin

Poetry & Song

 

 

 

El “Topgrading” y el Caso PDVSA

Favor poner en "Asunto" el título y autor del artículo

Chchí Páez, Gerencia en Acción (1

“Nada es más importante para una empresa que contratar a profesionales que sobresalgan por su talento y procurar cultivarlo” 
L. Bossidy

 

El  termino de “topgrading” de acuerdo con los autores B. Smart y H. Geoffrey en su texto “Topgrading the Organization” publicado hace aproximadamente una década definen dicho término de la siguiente forma: “Acción y efecto de cubrir todos los puestos de una organización con un jugador de 1ª con el nivel apropiado de retribución”.  Pareciera ser que este término surgió como consecuencia de una oposición a “upgrading” por cuanto este último no tiene una forma profunda de identificar una situación, el cual significa subir de grado o categoría o simplemente también puede ser utilizado indistintamente a las mejoras hechas a un objeto o cosa, y utilizado con mayor frecuencia en el área de administración de personal como el ascenso  un los niveles jerárquicos. Estos autores al cambiar el prefijo “up” por “top”, tienen la tendencia de que exista un proceso de cualificar la dimensión del ascenso bien sea de nivel de sueldos y/o salario o de categoría, moviéndose de un aspecto genérico “up” (arriba) a uno más específico “top”. Por supuesto que esta innovadora y creativa herramienta que se está aplicando en la gestión de administración de personal, tiene una pertinencia directa  con el capital humano.  La administración del capital humano  significa la descripción de las técnicas más apropiadas para  sacar el máximo partido al talento. 

Hoy en día en donde se está aplicando está nueva herramienta sus objetivos en los procesos de reclutamiento, selección y empleo es buscar y conseguir un talento superior, es decir  emplear a jugadores de 1ª , por cuanto está comprobado que dentro de los escenarios organizacionales tienen un efecto multiplicador en la producción de nuevas y eficientes ventajas competitivas. Así como también tienen un alto rendimiento, aportan más, son más innovadores, acuciosos, producen más confianza, tienen más inventiva, más capacidad de iniciativa, diseñan estrategias comerciales eficientes, estimulan la reafirmación de una visión compartida con mucho entusiasmo, planifican los cambios potenciales con una gran visión de futuro, tienen una alta motivación al logro, por cuanto se esmeran en la búsqueda de la excelencia en todas sus actuaciones, además que demuestran una gran capacidad de integrar equipos autónomos de alto desempeño y, sin lugar a dudas logran los objetivos estratégicos organizacionales planificados en menor tiempo y con menor coste. 

En las empresas que han venido experimentando un crecimiento rápido por elemental lógica centran su atención en evaluar constantemente el talento, no solamente para los ocupantes de los puestos actuales, sino que también para los puestos potenciales futuros. Contratan a personas con grandes potencialidades de ascenso.  Reafirmando dichas empresas que la ventaja competitiva de cualquier organización es el talento. Esto se había venido practicando exitosamente en PDVSA y por tal motivo ha sembrado un gran prestigio internacional.

PDVSA ha sido la única empresa en Latinoamérica en aplicar exitosamente esta herramienta, atrayendo a jugadores de 1ª y tratándolos de conservar y paralelamente han venido tratando de reubicar rápidamente a los jugadores de 3ª.. Es decir PDVSA como  empresa líder que ocupa el primer lugar del ranking de las 500 empresas que elabora la publicación América Económica ha venido utilizando el “topgrading”  ¡COMO UNA FORMA DE VIDA!.

Pero;  ¿Qué es un jugador de 1ª? ?. De acuerdo con los autores mencionados al inicio de este espacio un jugador de 1ª es el que se ubica entre el 10% superior de todos los candidatos disponibles para un puesto.  En consecuencia un jugador de 1ª es la opción óptima. El concepto “Disponible” utilizado anteriormente significa que esta persona está dispuesta a aceptar una oportunidad de trabajo bajo las siguientes condiciones: 1) Con un nivel de compensación altamente competitivo a nivel mundial; 2) Con todos los beneficios colaterales que ofrece el cargo; 3) En una organización concreta con claros valores en su cultura organizacional (¿orientada a la familia? ¿políticas claramente establecidas? ¿ritmo acelerado de crecimiento? ¿con una técnica de “topgrading” eficiente?); 4) Que esté participando en un segmento de mercado claramente identificado; 5)  Con un claro posicionamiento en el mercado; 6)  Con responsabilidades y políticas claramente definidas; 7) Con una identificación clara y precisa de los recursos necesarios y 8) Con jugadores de 1ª  en los puestos claves de la organización.

Un alto porcentaje de las organizaciones ubican a sus trabajadores por sus capacidades de ascenso y es una decisión de cada una de ellas de acuerdo a sus políticas establecidas; pero, eso es una política totalmente diferente.  Las empresas que utilizan eficientemente el “topgrading” utilizan la siguiente tipología: jugadores de 1ª, 2ª y 3ª  de acuerdo a los cargos que actualmente están siendo ocupados  por ellos.  Un jugador de 1ª representa el 10% del talento superior, un jugador de 2ª está en el  25% siguiente y los jugadores de 3ª están por debajo del 35% anterior. Estas proporciones porcentuales son distribuidas arbitrariamente por las empresas de acuerdo a sus propias realidades y la filosofía de la gestión de recursos humanos. Las empresas de acuerdo a sus análisis  de sus situaciones internas y de sus procesos de adopción de decisiones ubican arbitrariamente a los jugadores de 2ª y 3ª.

Toda empresa que ha establecido  el “topgrading”  premia el talento con un buen paquete de remuneración y compensación. Los sueldos de PDVSA a escala internacional apenas son competitivos. Para comparar los sueldos de los ejecutivos de PDVSA se debe tomar en cuenta que ellos compiten con un mercado que no está en el país. De acuerdo con R. Maestres, Gerente General de Korm/Ferry International afirma la siguiente: “El mayor compromiso que tienen las empresas, ante una situación crítica como ésta, es la defensa de sus recursos humanos claves”.

¡SI PDVSA NO LE PAGA BIEN A SUS EJECUTIVOS LOS PIERDE!

¡CADA TALENTO FUGADO CUESTA EL EQUIVALENTE A 18 SUELDOS!

 

 


 

 

 

 

Chichí Páez , Gerencia en Acción
Correo-E: jpaez@postgrado.uc.edu.ve
También publicado en: PymesDominicanas.Com

Subir

Abril 15, 2002

 

Los artículos o contenidos de este Sito Web NO pueden ser reproducidos total o parcialmente sin previa autorización escrita del autor y/o Revistainterforum.com ® Copyright 2000-2009
Latin America Consulting & Communications LLC (LACC)

 The Contents of the site are intellectual Property of Revistainterforum.com ® Copyright 2000-2009 and or the the author.   Reproduction in part or whole of any of this material without written permission constitutes a violation of the law.
Latin America Consulting & Communications LLC (LACC)